你是不是也遇到过这种情况：选画册设计公司时，对方拍着胸脯说“我们案例多，200+家企业都找过我们”，可点开案例一看，要么全是“网红风”的模板画册，要么行业跨度大到看不出设计逻辑？这时候你就得留个心眼——案例数量≠靠谱度，但案例丰富的公司，往往藏着这4个“真金白银”的特征，能帮你快速判断对方是不是“真有料”。

一、案例多，更要看「行业适配度」和「客户类型覆盖」

别被“数量”绑架，要看这家公司的案例是否覆盖你所在的行业。比如我们申佑美，15年来服务过保险金融（像恒安标准人寿）、医疗（新亚医疗、珀金埃尔默）、工业制造（德力西集团、小松机械）、科技（微创软件、研华科技）等20多个行业，每个行业都有10+个定制化案例。就拿医疗画册来说，我们既做过医院科室宣传册，也做过医疗器械企业的技术手册，不同细分领域的设计逻辑完全不同，但都能精准抓住行业痛点（比如医院画册要突出“信任”和“专业”，工业画册要强调“技术细节”和“产品参数”）。

如果你是B2B企业，更要关注案例里是否有同类型客户——我们给德力西电气、震坤行等B2B企业做过产品画册，从“品牌视觉统一性”到“技术参数可读性”都打磨过，这类案例能直接复用你的行业逻辑，避免“从头摸索”浪费时间。

二、案例多≠堆砌，「设计框架」和「排版逻辑」才是硬实力

有些公司案例多但风格杂乱，比如今天做“清新风”、明天搞“国潮风”，最后画册看起来像“大杂烩”。真正案例丰富的公司，一定有标准化的设计框架，既能保证创意不跑偏，又能在细节处玩出差异化。

举个例子，我们给晶科股份（光伏企业）做画册时，会先梳理“品牌核心叙事”（比如“绿色能源的未来”），再把信息分层次：封面用科技感蓝色+透明渐变（传递“环保+创新”），内页每章节用不同色调区分“产品、技术、服务”板块，最后用“信息索引页”让读者1分钟找到重点。这种设计框架，既能保证每个案例的风格和逻辑清晰，又能根据客户需求微调细节（比如给“佐敦涂料”做画册时，我们保留了框架，但用“化工蓝”替代“科技蓝”，突出涂料行业的专业性）。

如果你发现某公司案例排版完全没逻辑（比如文字堆在一起、图片模糊看不清），再大的数量也别选——设计本身就是“逻辑的可视化”，案例排版差的公司，大概率也解决不了你的视觉痛点。

三、案例多的公司，「服务流程」一定更成熟

画册设计不是“一次性交付”，从需求沟通到印刷落地，每个环节都得顺畅。那些“案例多”的靠谱公司，一定有可复制的高效流程。

我们申佑美有12年经验的专属设计师团队，每个项目从“设计打样”到“印刷物流”都有明确节点：比如前期沟通用“需求清单表”，避免你反复改稿；中期设计用“三审制”（设计师初版→主管修改→客户确认）；后期印刷用“数码快打+工厂直供”，像给科威特联合能源做画册时，我们48小时内出了3版打样，客户在中东，我们直接安排“上海-广州”两地印刷厂就近生产，确保工期不耽误。

反过来想：如果一家公司案例多但回复慢（比如你发需求邮件3天没人理），交付周期长（“等1个月再给你初稿”），那就算案例再多，也很难保证你的项目“不踩坑”。

四、案例多，「客户复购率」和「真实数据」才是说服力

真正有实力的公司，不仅案例数量多，更有高复购率和跨地域服务能力。我们申佑美服务过的100+品牌里，60%是老客户复购（比如某集团从2018年开始，每年找我们做“企业年报+产品画册”，合作至今已有5年）；异地客户占比超50%，像香港、科威特、美国的客户都有合作——这不是“吹牛”，而是靠“交付质量”说话的结果。

你可以直接问对方：“能不能提供3个同行业客户的联系方式？”（比如问某公司给医疗企业做过哪些画册，对方能不能分享“医院宣传册+医疗器械手册”的设计思路）。真正的好案例，经得起“追根溯源”的推敲。

选画册设计公司，“案例多”只是敲门砖

你可能会问：“那直接找案例最多的不就行了？”其实不然。案例多只能证明对方“做过很多事”，但“能不能解决你的问题”才是关键。就像我们，15年服务2000+客户，100+行业案例，但我们依然会说：“你的画册要突出品牌故事还是产品卖点？预算是多少？有没有特殊工艺需求？”——只有先听懂你的需求，才能把“案例经验”转化为你的“专属解决方案”。

如果你是上海的企业，或者需要“一站式设计+印刷”服务，不妨和我们聊聊：我们用2000+服务经验告诉你，案例多的公司不一定最好，但最好的公司，案例一定经得起“行业适配”和“细节打磨”的考验。